Es una oportunidad histórica para poder hacer que la Justicia sea administrada con sentido humano, objetivo e imparcial.
DANIEL MARTIN ANAYA PADUA
| Cargo | Ciudad de México Magistraturas de Tribunales Colegiados de Circuito |
|---|---|
| Núm. en la boleta | 16 |
| Votos | 8,020 |
| Entidad | CIUDAD DE MEXICO |
| Materia: | Administrativo |
| Distrito judicial: | 7 |
| Sexo | HOMBRE |
| Escolaridad | Licenciatura |
| Trayectoria | Licenciado en Derecho por la UNAM, con Diplomados en Derecho Administrativo y en Derecho al Acceso a la Información |
| Postula | Poder Legislativo Federal |
| dmarpadua@gmail.com | |
| Perfil | Página INE |
| Redes sociales |
Mis propuestas
- Analizar de manera objetiva e imparcial cada caso en concreto y emitir la respectiva sentencia que corresponda en el menor tiempo posible, evitando daños colaterales por falta de economia procesal.
- Politica de Puertas Abiertas, como Magistrado tendré politica de puertas abiertas para que aquellos ciudadanos que consideren pertinentes exponer mayores elementos que les asista la razón, sean escuchados personalmente por su servidor y tomar nota de sus dichos, para que posteriormente, se tengan considerados al momento de dirimir.
- Trabajo en Equipo, no solo es vital la función que realiza el personal de la ponencia, sino también el que las partes aporten elementos fehacientes que permitan allegarse de elementos que permitan tener claridad en el asunto en cuestión, por eso, a las partes se les dará importancia sin distinción alguna.
Mi visión de la justicia
Buscar en todo momento impartir justicia con sentido humano y social, hoy por hoy desde el poder judicial tambien se debe buscar reconstruir el tejido social que nuestra sociedad tiene roto y mediante el debido analisis objetivo de cada caso concreto, dirimir con imparcialidad y objetividad en cada caso, con sentencias claras y lenguaje ciudadano, permitirá que la ciudadania pueda constatar una verdadera impartición de justicia.
Mi visión del sistema judicial
Revisar de manera objetiva cada caso y en aquellos donde el juzgador haya realizado una mala proyección de la sentencia por la falta de analisis de los elementos aportados, pueda dirimir en sentido que se corrija dicha acción y se emita una nueva sentencia con el debido análisis de la normativa vigente al caso concreto. Evitar a toda costa que exista malas sentencias por subjetividad, parcialidad y conflictos de interes a los casos concretos.
