Mi experiencia en defensa de derechos humanos en luchas populares aportará visión social a los debates de la Corte.
FEDERICO ANAYA GALLARDO
| Cargo | Hombres Ministra/o Suprema Corte de Justicia de la Nación |
|---|---|
| Núm. en la boleta | 36 |
| Votos | 2,576,308 |
| Entidad | NACIONAL |
| Sexo | HOMBRE |
| Escolaridad | Doctorado |
| Trayectoria | Abogado y politólogo de formación, he enseñado en universidades públicas y privadas como profesor auxiliar. |
| Postula | Poder Ejecutivo Federal, Poder Legislativo Federal |
| agallardof@hotmail.com | |
| Perfil | Página INE |
| Redes sociales |
Mis propuestas
- La Suprema Corte debe explicitar y transparentar los criterios con los que atrae casos. Su nueva conformación (sin salas) implica profundizar su papel como tribunal constitucional. Si ha de ser cabeza responsable de uno de los Poderes de la Unión, la Corte debe dar prioridad a asuntos que afectan al Pueblo y a los que más preocupan a la sociedad. Debe acercarse a ellos de manera razonada, razonable y clara. Sólo así será una efectiva defensa de los derechos humanos.
- La Suprema Corte en su papel de tribunal constitucional debe ser una guía de interpretación seria y confiable para el resto de los poderes de la Unión y para los de las entidades federativas. Debe recordar que las altas cuestiones políticas tienen un fuerte componente de Derecho Constitucional. Por lo mismo, no es razonable que conflictos entre poderes o fuero de altos funcionarios tarden muchos meses en resolverse. Una Corte que se tarda no es ni seria ni confiable.
- La Suprema Corte debe abrir y avanzar en el debate del No es razonable que el Poder Judicial Federal se haya convertido en el corrector permanente y omnipresente de los poderes judiciales de los Estados. Deben considerarse los avances y obstáculos que han tenido las salas constitucionales de las entidades y colaborar, con respeto al principio federal, para la construcción de un sistema de Justicia accesible a la ciudadanía y que efectivamente garantice los derechos humanos.
Mi visión de la justicia
El caso de la lucha de los pueblos campesinos de Palmarejo, Acasico y Temacapulín contra la presa El Zapotillo en Jalisco nos demostró a toda la ciudadanía la importancia de combinar, en la defensa de derechos humanos, varias sedes: legislativa, judicial y ejecutiva. La división de poderes no es simple confrontación (como una visión superficial del principio argumenta) sino colaboración crítica entre las ramas del árbol generoso que debe ser el Gobierno de la República. La Corte no es una isla.
Mi visión del sistema judicial
El Juicio de Amparo es difícil de activar y aún más penoso de sostener. En general, las complejidades del litigio constitucional aumentan costos y dependencia de la ciudadanía frente a operadores jurídicos tradicionales. Así resulta que apenas llega al máximo tribunal un puñado de casos relevantes para los sectores populares. Necesitamos un tribunal constitucional más preocupado por las carencias sociales y que sea activista en favor de los derechos de todas y todos.
