Además de que siempre he tenido vocación por el servicio público, CONACYT financió todos mis posgrados en el extranjero.
ALFREDO NARVAEZ MEDECIGO
| Cargo | Ciudad de México Magistraturas de Tribunales Colegiados de Circuito |
|---|---|
| Núm. en la boleta | 36 |
| Entidad | CIUDAD DE MEXICO |
| Sexo | HOMBRE |
| Escolaridad | Doctorado |
| Trayectoria | Licenciado en derecho (ITAM), maestro en políticas públicas y doctor en derecho público (Universidad Humboldt de Berlín) |
| Postula | Poder Judicial de la Federación |
| No proporcionó | |
| Perfil | Página INE |
| Redes sociales |
Mis propuestas
- Criterios garantistas en materia de justicia social: Priorizar en mis resoluciones la protección de derechos fundamentales de sectores vulnerables, asegurando que la justicia federal sea un mecanismo efectivo contra la marginación y la desigualdad. Buscar a través del amparo que los tribunales locales garanticen siempre estos derechos. Los tribunales federales deben resolver más asuntos de fondo y menos de forma, pero esto sólo tendrá impacto si los tribunales locales también se responsabilizan.
- Transferencia de recursos del PJF a los tribunales locales. Mientras que el PJF tiene cuatro veces más presupuesto que todos los Poderes Judiciales estatales juntos, resuelve únicamente el diez por ciento de los casos que resuelven los tribunales locales. Éstos están saturados de carga y no tienen incentivos ni dinero para garantizar derechos adecuadamente. Deben existir mismos salarios para funcionarios judiciales federales y locales, así como recursos materiales en proporción a los asuntos.
- Resolución ágil de asuntos urgentes y precedentes judiciales con impacto social: Por una parte, priorizar casos que afecten directamente a comunidades marginadas, como los amparos en materia de salud, vivienda o servicios básicos y medio ambiente, asegurando que se resuelvan con prontitud. Por otra parte, emitir criterios que generen jurisprudencia en favor de la población en situación de vulnerabilidad, estableciendo estándares claros para la protección de sus derechos humanos.
Mi visión de la justicia
La impartición de justicia debe ser rápida y de calidad, pero es complejo lograrla si el amparo opera sólo como una instancia más al juicio ordinario. Los tribunales que deberían estar mejor equipados son los locales porque tienen el primer contacto con la ciudadanía. Por eso los tribunales de amparo deben vigilar que los tribunales locales se hagan responsables ante la ciudadanía, y no incentivar que se deslinden de los asuntos. El reto del PJF es ayudar a que la justicia local funcione mejor
Mi visión del sistema judicial
Los jueces son la última garantía de los derechos. Cuando no son independientes o son incompetentes, el Estado gradualmente pierde el poder de servir a la sociedad porque no hay un órgano imparcial que obligue a la autoridad a cumplir la ley. Si, en cambio, las personas saben que tiene buenos jueces, entonces la sociedad en su conjunto se beneficia. Cuando una persona se ve afectada por una acción ilegal y obtiene la razón en juicio, los demás ciudadanos saben que sus derechos están garantizados
